昨天 (2012/9/14) 在 "年代電視台 新聞面對面" 節目中，聽到行政院長 陳冲表示，以家庭每月用電 500 度來說，6月1日施行夏季電價後，6月10日調漲原公告方案40%，許多人感到壓力很大；不過在夏季電價結束後，12 月10日調漲方案實施後，實際漲幅不到5%，且比夏季電價時為低。
聽到這裡，筆者頗不以為然，原因如下：
每次調整電價，都是 "非夏季電價"(1~5月、10~12月) 與 "夏季電價"(6~9月)一起調漲；而在同一電價方案中， "非夏季電價" 較 "夏季電價" 來得便宜。既然如此，怎可拿 2012年12月10日調漲方案的 "非夏季電價" 與目前(2012年6月10日)所實施的 "夏季電價" 相比? 應是夏季和夏季、非夏季和非夏季分別進行比較才有其意義。像這種拿較便宜的非夏季電價與較貴的夏季電價作比較，以表示二次調漲不會有太大衝擊的說法，不但缺乏說服力，更難令人苟同，且懷疑這種說詞的動機為何。
將陳院長的敘述轉換為一個小學應用題：家庭一個月用電 500 度 (夏季)，各階段漲幅為何? (此處家庭用電價視為 "表燈非時間電價 - 非營業用")
讓我們用實際數據計算一下：
(1). 2012 年 6 月 10 日以前所使用的舊電價
(110 * 2.1) + (330 - 111 + 1) * 3.02 + (500 - 331 + 1) * 4.05 = 1583.9
(2). 2012 年 6 月 10 日 第一階段調漲後電價
夏季一個月用電 500 度應繳電費 =
(120 * 2.1) + (330 - 121 + 1) * 3.02 + (500 - 331 + 1) * 4.39 = 1632.5
(3). 2012 年 12 月 10 日 第二階段調漲後電價
(120 * 2.1) + (330 - 121 + 1) * 3.02 + (500 - 331 + 1) * 4.72 = 1688.6
由以上 (1)、(2)、(3) 得知，若家庭夏季一個月用電 500 度，則
2012/6/10 第一階段漲幅為 (1632.5 - 1583.9) / 1583.9 = 3.07 %
2012/12/10 第二階段漲幅為 (1688.6 - 1632.5) / 1632.5 = 3.44 %
電價漲幅為 3.07 % 時物價已飆漲至此，若再調漲 3.44 %，則其後果可想而知。再次提醒各位：別被不正確的講法所誤導，應該全民來監督國營事業改革，方為解決此問題的不二法門。
